Pillon: "non so se lo rifarei"

[dajo]

Leggi l'articolo qui

[GIMOLAMO]

è stata una pagina complessa per il nostro calcio

complessa perchè vediamo che una partita si trova ad essere 1-1 in virtù di due reti siglate con l'avversario fermo: nel primo caso, il gol dell'Ascoli viene realizzato con la Reggina ferma, impegnata ad urlare a Sommese di starsi quieto... Sommese che s'era avventato su un pallone spedito fuori da valdez per essere sostituito... ma lui niente

poi il gol, la rissa, l'espulsione di costa...e il conciliabolo Pillon-calciatori da cui scaturisce la decisione di far pareggiare la reggina, cosa che, puntualmente, avviene pochi secondi dopo, in modo evidente, plateale

un bel gesto, a mio avviso, un gesto sportivo, da far-play... un gesto che va a bilanciare un altro gesto, antisportivo, brutto da vedere

onore a bepi pillon, in quale, nonostante una posizione di classifica precaria, ha compiuto questo bel gesto, un gesto che non si vede mai in questo mondo di furbi, dove conta solo vincere, il come non interessa a nessuno

ieri sera pillon diceva che gli stessi calciatori dell'Ascoli gli hanno chiesto "mister, ora che facciamo??? abbiamo fatto una cosa troppo evidente", rendendosi conto di aver segnato un gol un po' così...tarocco...rubato, diciamo meglio

ora questo mezzo pentimento di Bepi mi piace poco, molto poco: deve essere orgoglioso di ciò che ha fatto, è un gesto nobile

che magari se lo rivedono Henry e Domenech ed imparano qualcosa

W lo Sport vero, non lo sport dei 3 punti...

W i Pillon
abbasso i Sommese

[dajo]

non è un vero pentimento... è che ad Ascoli non può più girare tranquillo da sabato...

[Clavik]

D'accordo con GIMO su tutto tranne che su un punto:

ora questo mezzo pentimento di Bepi mi piace poco, molto poco: deve essere orgoglioso di ciò che ha fatto, è un gesto nobile

Io interpreto le sue parole in una maniera diversa. Non credo si stia pentendo di quanto fatto, semplicemente traspare la sua amarezza per "non essere stato compreso". I suoi tifosi stessi, lo stesso Sommese hanno reagito male alla cosa, come ci dice il buon dajolo nell'articolo. Bepi probabilmente sperava, credeva, riteneva quasi sacrosanto che il suo gesto venisse apprezzato dai tifosi... Invece, anziché applaudire al bel gesto di sportività, si sono incazzati perché hanno perso la partita. Logico che Pillon ci rimane male...

[GIMOLAMO]

i suoi tifosi non lo capiranno

lo stesso Brienza a Reggio ha finito di vivere tranquillo da quando fece il famoso gesto di Palermo

è un gesto sportivo, il tifoso sportivo non lo è, per definizione

[dangi81]

è stata una pagina complessa per il nostro calcio

complessa perchè vediamo che una partita si trova ad essere 1-1 in virtù di due reti siglate con l'avversario fermo: nel primo caso, il gol dell'Ascoli viene realizzato con la Reggina ferma, impegnata ad urlare a Sommese di starsi quieto... Sommese che s'era avventato su un pallone spedito fuori da valdez per essere sostituito... ma lui niente

poi il gol, la rissa, l'espulsione di costa...e il conciliabolo Pillon-calciatori da cui scaturisce la decisione di far pareggiare la reggina, cosa che, puntualmente, avviene pochi secondi dopo, in modo evidente, plateale

un bel gesto, a mio avviso, un gesto sportivo, da far-play... un gesto che va a bilanciare un altro gesto, antisportivo, brutto da vedere

onore a bepi pillon, in quale, nonostante una posizione di classifica precaria, ha compiuto questo bel gesto, un gesto che non si vede mai in questo mondo di furbi, dove conta solo vincere, il come non interessa a nessuno

ieri sera pillon diceva che gli stessi calciatori dell'Ascoli gli hanno chiesto "mister, ora che facciamo??? abbiamo fatto una cosa troppo evidente", rendendosi conto di aver segnato un gol un po' così...tarocco...rubato, diciamo meglio

ora questo mezzo pentimento di Bepi mi piace poco, molto poco: deve essere orgoglioso di ciò che ha fatto, è un gesto nobile

che magari se lo rivedono Henry e Domenech ed imparano qualcosa

W lo Sport vero, non lo sport dei 3 punti...

W i Pillon
abbasso i Sommese

sono d'accordo sul fatto che e' stata una pagina complessa...io ho le mie convinzioni su questo tipo di casi (partita ferma quando arbitro fischia), ma devo dire che vedendo le immagini un po' ho vacillato.
Per la precisione voglio ricordare 3 cose:

1. Non esiste nessuna regola che dice che bisogna fermarsi se l'arbitro non ha fischiato.
2. In passato molti se ne sono approfittati di questa finta cavalleria.
3. Il giocatore della Reggina, pur infortunato, non stava rischiando la vita, quindi si poteva continuare a giocare tranquillamente.

Come detto anche altrove, non sono d'accordo con le frasi in grassetto

[thedoctor46]

io non avrei restituito nessuno gol e il gol e sommese non ha nessuna colpa... basta con questo finto fair-play qui... giocassero sempre finchè l'arbitro non fischia...

[GIMOLAMO]

ma l'arbitro non poteva interrompere il giUco in quel caso, poichè puo farlo solo se ci sono scontri che causano botte alla testa... o quantomeno un calciatore a terra

quindi Di Canio all'epoca sbagliò??? (secondo me, no)

[thedoctor46]

di canio giocava in inghilterra, altro mondo li non si buttano mica a terra come se fossero stati colpiti da un cecchino... li (logico che i simulatori sono dappertutto) nella stragrande maggioranza dei casi chi è a terra si è veramente fatto male... in italia no, in italia uno sembra che stia su punto di morte e 3 secondi dopo corre come una gazzella... e allora visto che le cose vanno così e che i calciatori agiscono in questa maniera chi se ne fotte del far-play... mi sono preso un gol dal parma con gazzi a terra e loro non hanno buttato la palla fuori quindi non me ne frega niente degli avversari moribondi... tanto non si rischia la morte per uno stiramento o per una distorsione di caviglia

[Fabio G]

ma il giocatore della reggina rimasto a terra,e ke ha scatenato tutto sto macello,alla fine ke aveva di cosi' grave da dover immediatamente interrompere un'azione di gioco?

[dangi81]

quindi Di Canio all'epoca sbagliò??? (secondo me, no)

Per me Di Canio NON sbaglio' per il semplice motivo che il portiere era stato colpito alla testa (se ricordo bene) e quindi c'era il rischio di qualcosa di grave.

Non e' che io e doctor siamo dei mostri antisportivi, e' solo che bisogna usare piu' flessibilita' e capire i rari casi in cui bisogna fermarsi rispetto alla maggioranza dei casi quando si puo' andare avanti senza rischi per la salute del giocatore infortunato

[thedoctor46]

ma il giocatore della reggina rimasto a terra,e ke ha scatenato tutto sto macello,alla fine ke aveva di cosi' grave da dover immediatamente interrompere un'azione di gioco?

si è rialzato dopo il gol ed è andato verso bernacci.... lazzaro si era rialzato

[Fabio G]

si è rialzato dopo il gol ed è andato verso bernacci.... lazzaro si era rialzato

e l'antisportivo dunque sarebbe sommese o ki simula di essere sul punto di morte?

[dajo]

il punto è che il giocatore della reggina che stava male ha dato lui involontariamente palla a sommesse, volendo in realtà buttar via la palla...

[bati]

che poi sinceramente era difficile per sommese capire che stava buttando fuori per qualcosa...sembrava quasi un passaggio sbagliato